交通 律师

Lin and Liu vs. ING Insurance – FSCO A06-001732, FSCO A06-1689

ING保险公司试图将协成的一个交通意外定性为工伤索赔,从而不赔付福利赔偿,协成胜诉。

(成功案例仅供参考,个案不同,无法复制。)

了解更多
交通 律师

Chang vs. State Farm – FSCO A11-001155

State Farm保险公司拒绝支付协成客户的照顾费用,协成胜诉。

(成功案例仅供参考,个案不同,无法复制。)

了解更多
交通 律师

Ni vs. TD – FSCO A13-013501

协成客户和TD保险公司的庭前诉讼,协成胜诉。

(成功案例仅供参考,个案不同,无法复制。)

了解更多
交通 律师

REN VS JEVCO FSCO A14-005158

JEVCO保险公司在警察到场,出具了详细事故报告,而肇事司机也承认肇事责任的情况下,仍然坚持未发生实际碰撞,因为拒付一切赔偿。协成胜诉,除为客户追回一切赔偿之外,还获得保险公司额外支付协成的诉讼费用。

(成功案例仅供参考,个案不同,无法复制。)

了解更多
交通 律师

Zhang vs Allsate – FSCO A16-000631

Allstate保险公司拒绝支付客户误工费,协成胜诉,客户获得全部误工费赔偿,利息以及附加罚款。

(成功案例仅供参考,个案不同,无法复制。)

了解更多
交通 律师

Zou vs TD – LAT 16-002126/AABS

TD保险公司拒付客人的一切治疗,协成胜诉,客户所有治疗得以继续。

(成功案例仅供参考,个案不同,无法复制。)

了解更多
交通 律师

Trinh vs Certas – LAT 16-000874/AABS Tran vs Certas – LAT 16-000872/AABS

LAT接管交通意外福利赔偿诉讼之后,原告方第一个全面胜诉,为上诉两位客户争取到所有被拒绝的赔偿。

(成功案例仅供参考,个案不同,无法复制。)

了解更多
交通 律师

Zheng vs Aviva – LAT 16-000517/AABS

AVIVA在LAT输给协成以后向地区法庭上诉,败诉,并被判赔付协成诉讼费用。此案例被列为 2018年福利赔偿十大案例之首。而2019年,该案再次荣登安省庭审律师协会(OTLA)年度案例榜首。

(成功案例仅供参考,个案不同,无法复制。)

了解更多
交通 律师

Wen vs. Co-operators – LAT 16-003821

Cooperators保险公司判定协成客户轻伤而拒付治疗,协成胜诉。

(成功案例仅供参考,个案不同,无法复制。)

了解更多
交通 律师

Yu vs. Aviva – LAT 17-006004

因AVIVA保险公司执行条例失当,被判败诉,协成客户可以获得轻伤以外的治疗费用。

(成功案例仅供参考,个案不同,无法复制。)

了解更多
交通 律师

Liu vs. Co-operators – LAT 17-006816

协成客户和COOPERATORS保险公司的庭前诉讼,协成胜诉。

(成功案例仅供参考,个案不同,无法复制。)

了解更多
交通 律师

Sun vs. Aviva – LAT 18-005357

AVIVA保险公司再次因执行条例程序失当,而败诉。协成客户获得被拒的治疗费用。

(成功案例仅供参考,个案不同,无法复制。)

了解更多
交通 律师

Sun vs TD – LAT 18-003084/AABS

TD保险公司试图利用文字游戏拒绝协成客户的未来照顾费申请,败诉。协成客户的未来照顾费得以保障。

(成功案例仅供参考,个案不同,无法复制。)

了解更多
交通 律师

Yang vs Dominion (Travelers) – LAT 20-008471/AABS

(成功案例仅供参考,个案不同,无法复制。)

了解更多
交通 律师

Liu vs TD Insurance – LAT 20-009761/AABS

(成功案例仅供参考,个案不同,无法复制。)

了解更多
交通 律师

He v. Aviva Insurance Company – LAT 19-010082/AABS

(成功案例仅供参考,个案不同,无法复制。)

了解更多
交通 律师

Jevco v. Wu – DC-22-2728

(成功案例仅供参考,个案不同,无法复制。)

了解更多