Zhe Ning Dong v. T Professional Corporation, CV-23-00701464-0000
從其他律所轉入協成大律師樓的案例。前任律所不僅出具虛假天價賬單，在協成律師提交審核後，前任律所屢次忽略法庭通知，未派人出席。最後法庭判決：不僅前律所的虛假賬單全部作廢，還需另行為此次審核支付全部費用。
（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）
Lo vs. TD General Insurance Company, 2024 ONLAT 22-002917/AABS
恭喜我們新律師Aylina的LAT 首勝。
Xu vs. BelairDirect Insurance Company , 2023 ONLAT 21-0055966AABS
Shirazi vs. The Co-operators General Insurance Company, 2023 ONLAT 20-005725/AABS
Zhao vs. The Personal Insurance Company, 2023 ONLAT 20-013013/AABS
保險公司不經驗身，直接判定客人輕傷。協成律師成功推翻這一論斷，促使案件性質轉變。
Wu vs. Aviva General Insurance Company, 2023 ONLAT 21-002851/AABS
協成律師再次為客戶贏得無收入者賠償， 此次不僅獲得該賠償及利息，更是贏得10%特別獎勵金。
Jin vs. Certas Home and Auto Insurance Company, 2023 ONLAT 20-011392/AABS
2023年協成律師全勝案例。
Liu vs. Certas Direct Insurance Company, 2023 ONLAT 20-012975/AABS
2023年協成律師全勝案例 。
Jevco vs. Wu – DC-22-2728
此案極具特色，索賠過程中，對方蓄意刁難，為拖延進度，竟向安省高法申請司法複核。協成律師團隊在有限的時間內，緊急應訴，並贏得判決，後順利結案。該案例贏得判決後旋即引起行業熱議，在律師公會舉辦的第五次年度交通意外索賠行業交流會，將其作為最新特色案例，詳細分析講解。此案令到協成大律師樓繼2018年完勝AVIVA之後，再次享譽意外索賠行業。
Zhang vs Allsate – FSCO A16-000631
Allstate保險公司拒絕支付客戶誤工費，協成律師勝訴，客戶獲得全部誤工費賠償，利息以及附加罰款。
Trinh vs Certas – LAT 16-000874/AABS Tran vs Certas – LAT 16-000872/AABS
LAT接管交通意外福利賠償訴訟之後，原告方第一個全面勝訴，為上訴兩位客戶爭取到所有被拒絕的賠償。
Wu vs. Allstate Canada- LAT 20-010616/AABS
2022年協成律師全勝案例。
Zou vs TD – LAT 16-002126/AABS
TD保險公司拒付客人的一切治療，協成律師勝訴，客戶所有治療得以繼續。
Zheng vs Aviva – LAT 16-000517/AABS
AVIVA在LAT輸給協成律師以後向地區法庭上訴，敗訴，並被判賠付協成大律師樓訴訟費用。此案例被列為 2018年福利賠償十大案例之首。而2019年，該案再次榮登安省庭審律師協會（OTLA）年度案例榜首。
Wen vs. Co-operators – LAT 16-003821
Cooperators保險公司判定協成律師客戶輕傷而拒付治療，協成律師勝訴。
Ni vs. Aviva Insurance Company of Canada – LAT 20-008774/AABS
協成律師最新全勝案例：不僅贏得所有爭議賠償金全額加利息，更是贏得針對保險公司的懲罰性特殊賠償金：額外獎勵全部賠償金加利息之總金額的50%。
Liu vs. Co-operators – LAT 17-006816
協成律師客戶和COOPERATORS保險公司的庭前訴訟，協成律師勝訴。
Sun vs. Aviva – LAT 18-005357
AVIVA保險公司再次因執行條例程序失當，而敗訴。協成律師客戶獲得被拒的治療費用。
Yu vs. Aviva – LAT 17-006004
因AVIVA保險公司執行條例失當，被判敗訴，協成律師客戶可以獲得輕傷以外的治療費用。
Liu vs TD Insurance – LAT 20-009761/AABS
He v. Aviva Insurance Company – LAT 19-010082/AABS
Lin and Liu vs. ING Insurance – FSCO A06-001732, FSCO A06-1689
ING保險公司試圖將協成大律師樓的一個交通意外定性為工傷索賠，從而不賠付福利賠償，協成律師勝訴。
Sun vs TD – LAT 18-003084/AABS
TD保險公司試圖利用文字遊戲拒絕協成律師客戶的未來照顧費申請，敗訴。協成律師客戶的未來照顧費得以保障。
REN VS JEVCO FSCO A14-005158
JEVCO保險公司在警察到場，出具了詳細事故報告，而肇事司機也承認肇事責任的情況下，仍然堅持未發生實際碰撞，因為拒付一切賠償。協成律師勝訴，除為客戶追回一切賠償之外，還獲得保險公司額外支付協成大律師樓的訴訟費用。
Yang vs Dominion (Travelers) – LAT 20-008471/AABS
Ni vs. TD – FSCO A13-013501
協成律師客戶和TD保險公司的庭前訴訟，協成律師勝訴。
Chang vs. State Farm – FSCO A11-001155
State Farm保險公司拒絕支付協成律師客戶的照顧費用，協成律師勝訴。
