Lin v. Intact Insurance2025 ONLAT 25-004901/AABS – PI Sareena Samra, Counsel
因保險公司 否決信不符合規定，仲裁庭裁定 Aviva 必須支付2024年2月1日心理治療計劃中未獲批准的 $1,495.92。其餘所有治療計劃與費用申請均被駁回。
（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）
Yip v. Aviva Insurance 2025 ONLAT 23-014702/AABS Aylina Dhanji,Counsel
仲裁庭認定客戶已按法規 完成事故通知。保險公司未按要求寄出福利申請文件。客戶 不受時限影響，可繼續申索相關賠償。
Lyu v. Aviva Insurance 2025 ONLAT 23-013029/AABS Sareena Samra, Counsel
仲裁庭依據心理評估結果，認定客戶應移出MIG，並批准精神科評估的治療計劃。
Li v. Co-operators Insurance 2025 ONLAT 24-002102/AABS Ryan Olson, Paralegal
仲裁庭認定客戶的心理傷害仍與事故相關，因此批准最新心理治療計劃並要求保險公司支付利息。
Chai v. Northbridge Insurance 2025 ONLAT 23-012286/AABS Aylina Dhanji,Counsel
仲裁庭認定物理治療計劃合理且必要，裁定保險公司需支付 $1,249.24 的治療費用並承擔利息。
Liu v. Aviva Insurance 2025 ONLAT 23-013859/AABS Sareena Samra, Counsel
儘管身體治療被否決，多項心理治療獲仲裁庭批准，並裁定保險公司需支付逾期利息，確認心理傷害持續存在。
Weng v. Co-operators Insurance 2025 ONLAT 23-014596/AABS Sareena Samra, Counsel
仲裁庭確認客戶存在心理傷害，將其移出MIG，並裁定多項治療計劃及藥費應由保險公司支付。
Wang V. CAA Insurance Company, 2025 ONFLAT 23-013717/AABS
即使輕傷案件，我們的律師也能贏得超過輕傷額度的賠償。
Ji V. Aviva General Insurance Company, 2025 ONLAT 23-013785/AABS
Ryan律師贏得心理治療要全款支付
Wu v. Aviva Insurance Company of Canada, 2025 ONLAT 23-012028/AABS
協成最新成功案例
Li vs. Security National Insurance Company, 2025 ONLAT 23-004157/AABS
協成新添成功案例：保險公司惡意拖欠客人照顧費，被判不僅需要支付拖欠的照顧費，還要支付總金額10%的罰款及累計利息。
Pettemerides vs. Security National Insurance Company – LAT 24-000673/AABS-PI
Security National保險公司稱申請人事故發生時處於工作期間，應根據《工作場所安全與保險法》（WSIB）申請福利為由，拒絕支付事故福利。協成律師團隊成功指出保險公司證據不足，無法證明事故與工作有關。協成客戶勝訴。
Emam v. Economical Insurance, 2024 ONLAT 22-010341/AABS
2024年協成律師全勝案例。
He v. Economical Insurance, 2025 ONLAT 23-011913/ABBS
恭喜律師Olson贏下官司
Lo vs. TD General Insurance Company, 2024 ONLAT 22-002917/AABS
恭喜我們新律師Aylina的LAT 首勝。
Xu vs. BelairDirect Insurance Company , 2023 ONLAT 21-0055966AABS
Shirazi vs. The Co-operators General Insurance Company, 2023 ONLAT 20-005725/AABS
Zhe Ning Dong v. T Professional Corporation, CV-23-00701464-0000
從其他律所轉入協成的案例。前任律所不僅出具虛假天價賬單，在協成律師提交審核後，前任律所屢次忽略法庭通知，未派人出席。最後法庭判決：不僅前律所的虛假賬單全部作廢，還需另行為此次審核支付全部費用。
Wu vs. Aviva General Insurance Company, 2023 ONLAT 21-002851/AABS
協成律師再次為客戶贏得無收入者賠償， 此次不僅獲得該賠償及利息，更是贏得10%特別獎勵金。
Jin vs. Certas Home and Auto Insurance Company, 2023 ONLAT 20-011392/AABS
2023年協成律師全勝案例。
Liu vs. Certas Direct Insurance Company, 2023 ONLAT 20-012975/AABS
2023年協成律師全勝案例 。
Zhao vs. The Personal Insurance Company, 2023 ONLAT 20-013013/AABS
保險公司不經驗身，直接判定客人輕傷。協成律師成功推翻這一論斷，促使案件性質轉變。
Zhang vs Allsate – FSCO A16-000631
Allstate保險公司拒絕支付客戶誤工費，協成律師勝訴，客戶獲得全部誤工費賠償，利息以及附加罰款。
Trinh vs Certas – LAT 16-000874/AABS Tran vs Certas – LAT 16-000872/AABS
LAT接管交通意外福利賠償訴訟之後，原告方第一個全面勝訴，為上訴兩位客戶爭取到所有被拒絕的賠償。
Wu vs. Allstate Canada- LAT 20-010616/AABS
2022年協成律師全勝案例。
Jevco vs. Wu – DC-22-2728
此案極具特色，索賠過程中，對方蓄意刁難，為拖延進度，竟向安省高法申請司法複核。協成律師團隊在有限的時間內，緊急應訴，並贏得判決，後順利結案。該案例贏得判決後旋即引起行業熱議，在律師公會舉辦的第五次年度交通意外索賠行業交流會，將其作為最新特色案例，詳細分析講解。此案令到協成繼2018年完勝AVIVA之後，再次享譽意外索賠行業。
Zheng vs Aviva – LAT 16-000517/AABS
AVIVA在LAT輸給協成律師以後向地區法庭上訴，敗訴，並被判賠付協成訴訟費用。此案例被列為 2018年福利賠償十大案例之首。而2019年，該案再次榮登安省庭審律師協會（OTLA）年度案例榜首。
Wen vs. Co-operators – LAT 16-003821
Cooperators保險公司判定協成律師客戶輕傷而拒付治療，協成律師勝訴。
Ni vs. Aviva Insurance Company of Canada – LAT 20-008774/AABS
協成律師最新全勝案例：不僅贏得所有爭議賠償金全額加利息，更是贏得針對保險公司的懲罰性特殊賠償金：額外獎勵全部賠償金加利息之總金額的50%。
Zou vs TD – LAT 16-002126/AABS
TD保險公司拒付客人的一切治療，協成律師勝訴，客戶所有治療得以繼續。
Yu vs. Aviva – LAT 17-006004
因AVIVA保險公司執行條例失當，被判敗訴，協成律師客戶可以獲得輕傷以外的治療費用。
Liu vs. Co-operators – LAT 17-006816
協成律師客戶和COOPERATORS保險公司的庭前訴訟，協成律師勝訴。
Liu vs TD Insurance – LAT 20-009761/AABS
Sun vs. Aviva – LAT 18-005357
AVIVA保險公司再次因執行條例程序失當，而敗訴。協成律師客戶獲得被拒的治療費用。
Lin and Liu vs. ING Insurance – FSCO A06-001732, FSCO A06-1689
ING保險公司試圖將協成的一個交通意外定性為工傷索賠，從而不賠付福利賠償，協成律師勝訴。
Sun vs TD – LAT 18-003084/AABS
TD保險公司試圖利用文字遊戲拒絕協成律師客戶的未來照顧費申請，敗訴。協成律師客戶的未來照顧費得以保障。
REN VS JEVCO FSCO A14-005158
JEVCO保險公司在警察到場，出具了詳細事故報告，而肇事司機也承認肇事責任的情況下，仍然堅持未發生實際碰撞，因為拒付一切賠償。協成律師勝訴，除為客戶追回一切賠償之外，還獲得保險公司額外支付協成的訴訟費用。
He v. Aviva Insurance Company – LAT 19-010082/AABS
Ni vs. TD – FSCO A13-013501
協成律師客戶和TD保險公司的庭前訴訟，協成律師勝訴。
Chang vs. State Farm – FSCO A11-001155
State Farm保險公司拒絕支付協成律師客戶的照顧費用，協成律師勝訴。
Yang vs Dominion (Travelers) – LAT 20-008471/AABS
