特色結案案例

真實案例分享：輕微車禍，也可能改變一個人的工作能力

2022 年底，一名客戶遭遇交通意外。

從事故本身來看，碰撞並不算特別嚴重。但問題在於，客戶原本就有較嚴重的基礎疾病。車禍發生後，原有身體狀況被進一步加重，疼痛、功能受限及整體健康狀態明顯惡化。事故後，客戶逐漸無法維持原來的工作狀態。
對於保險公司而言，類似案件往往並不容易處理。因為爭議焦點並不只是“車禍有多嚴重”，而是：車禍是否加重了原有疾病；加重後的身體狀況是否影響工作能力；客戶的實際損失是否與事故存在合理關聯。在協成律師事務所的持續努力下，案件最終取得積極結果。
客戶的事故福利賠償最終獲賠超過 $200,000 加幣。這類案件也說明，交通意外的影響不能只看車輛損壞程度，或事故表面是否嚴重。對於本身已有健康問題的人士，車禍可能成為導致身體狀況惡化、工作能力下降的重要因素。協成律師事務所會根據醫療記錄、工作能力、收入損失及事故後的實際變化，綜合分析每一個案件的賠償方向。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

一位老人家在過馬路時不幸遭遇車禍，身體多處嚴重受傷。在治療與康復初期，保險公司曾試圖用一筆當初看着不錯的金額結案

面對眼前的利益方案，Yeung and Associates Professional Law Firm 的法律團隊在深入細緻地了解了老人家的具體傷情以及未來的長期看護需求後，做出了嚴謹的評估。我們認為過早結案無法應對未來不確定性的經濟支持，因此建議客人不要接受，而是應當依法申請災難性傷害認定。

最終，該申請獲得了成功。Allstate保險公司今日確認客人通過其評估，正式承認為百萬級災難性傷害。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

旅遊探親遇車禍陷十幾萬醫療債，協成律師樓良心收費護航

一位持旅遊簽證來探親的老人家，不幸遭遇嚴重車禍導致重傷。因為沒有本地健康卡和旅遊保險，住院期間產生了高達十幾萬的高額醫療費用。醫院不斷向老人家及親人追討欠費，讓原本痛心的家庭雪上加霜。

協成律師樓接手後，立刻與醫院展開交涉，成功讓院方同意等案件結案時再行支付醫療費，直接免除了客戶當下的催款壓力。近期，我們成功為老人家先行結案了痛苦賠償部分，順利拿到了三十餘萬的結案金額。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

協成律師樓：嚴重心理創傷索賠和解案例

事故時間：2022年底。案件特點：碰撞事故雖小，但導致受害者產生嚴重的延遲性心理創傷。

損害後果：受害者因心理重創喪失勞動能力，經歷長期、複雜的跨國醫療診治與傷殘評估。

意外福利賠償：已成功通過談判達成最終和解，金額為 34萬加幣。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2018年 交通事故委託人xx
福利賠償結案65萬

2018年事故，2024年達成災難性，福利賠償結案65萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2022年 交通事故委託人xx
兩年內幫助其獲得Tort的巨額賠償

2022年11月事故，高齡長者過街被撞至昏迷失智，有一定責任，協成律師樓在兩年內幫助其獲得Tort的巨額賠償並順利拿到法庭批准（court approval)，其災難性級別的福利賠償仍在進行中。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2020年 交通事故委託人xx
福利賠償結案50餘萬

2020年事故，無骨折，無痛苦賠償，災難性未達成。福利賠償由協成律所結案50餘萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

【協成戰績】為八旬長者贏回尊嚴：40萬加幣賠償及基金額度大幅減免

三年前，一場突如其來的嚴重意外，徹底改變了一位近八十歲老人的生活。雖然沒有生命危險，但傷勢導致的身體機能受損，讓她的日常起居陷入了前所未有的困境。

在老人及其家屬聘請協成意外索賠律師樓後，我們的法律團隊立即展開了多維度的維權行動：

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2020年 交通事故委託人xx
結案共計70餘萬

2020年事故，無骨折，災難性未達成，2024全面結案共計七十餘萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2022年 交通事故委託人xx
結案總計130餘萬

2022年意外，腦部受傷，兩年之內，協成律師助其福利賠償從確定災難級，到結案總計130餘萬。是迄今為止協成福利賠償災難性索賠最快結案案件。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2017年事故

客人於兩年以後才找到我們公司。初期完全自行申報賠償。因為沒有專業指導，錯過幾項重要的賠償。協成盡其所能彌補索賠錯失，最終以29萬結案。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

拿到超過60萬加幣的巨額賠償金，為她未來的康復和生活提供了堅實的經濟保障。

【真實案例】車禍後身體輕傷，難道就只能拿輕傷賠償？

很多人認為，車禍賠償的高低只取決於骨折沒骨折、流血沒流血。但您知道嗎？心理創傷和慢性疼痛，往往比肉眼可見的傷痕更具摧毀性。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2016年 交通事故委託人xx
總賠償近40萬

2016年事故，無骨折，無痛苦賠償。協成律師歷經數次LAT，從業內比較嚴苛的保險公司獲得近40萬福利賠償。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2019年 交通事故委託人xx
總賠償近60萬

2019年交通事故，無骨折，無收入，嚴重精神創傷。因其居住地等因素，索賠過程相對難度增大，最終協成律師為其爭取到總金額近60萬賠償。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2016年 交通事故委託人xx
以40餘萬結束其福利賠償

2016 交通事故，無骨折，無收入，無痛苦賠償。歷經數次LAT，過程較為辛苦，福利賠償今年結案總金額40餘萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

理賠成功案例：重大傷亡事故後的高額經濟保障

2022年，一名客戶來加拿大考察家族生意時不幸遭遇嚴重車禍，導致腦部重傷。我們憑藉專業能力，在事故後2年內完成福利賠償結案，並成功達成痛苦與受難賠償協議。最終，客戶獲得總計220萬加幣的賠償，為其在重大人生轉折中提供了重要經濟保障。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2023年 交通事故委託人xx
最終為其親友索賠30萬

單身無子女女士，於2023年底車禍中不幸身亡。協成律師在短短三個月內為其親友索賠30萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2019年 交通事故委託人xx
最終全面結案90萬

2019 事故，多處骨折，期間因客人身份問題，遭遇保險公司刁難。之後又利用跟蹤報告，試圖降低其結案金額。協成律師花費大量時間，幾次上庭，最終為其全面結案90萬元。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2016年 N女士
今年全面結案, 總賠償近70萬

2016年事故, 無骨折, 無腦損傷, 保險公司對此案異常刁難。協成律師歷經5次LAT, 今年全面結案, 交通意外賠償近70萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2020年事故成功獲得 45萬加幣 的福利賠償

2020年事故，客戶在車禍中身體沒有嚴重受傷，沒有骨折，但心理創傷極其嚴重。保險公司最終以心理傷害為依據，將客戶認定為災難性受傷（Catastrophic Impairment）。在協成律師事務所的協助下，客戶最終成功獲得 45萬加幣 的福利賠償。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2019年 Y先生
為其爭取到最終賠償凈值大超預期

世嘉堡Y先生，車禍受傷較為嚴重，但因其身份問題而產生巨額醫院賬單，必須由保險公司理賠，這樣他本人所獲得的交通意外賠償就大打折扣。但是協成律師仍然努力為其爭取到最終賠償凈值大大超過預期，從而保證了其未來的康復及生活所需。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2021年 Y女士
最終福利加痛苦賠償總計85萬

世家堡Y女士，車禍造成骨折，但無工資收入賠償。災難性未達成，最終福利加痛苦賠償總計85萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2020年 交通事故委託人xx
賠償總計70餘萬

高齡老人於2020年車禍中嚴重受傷。但因其年齡以及身份問題，保險公司在處理其福利賠償中一直拖延，而我司則竭盡全力加快索賠進度，2年半中完成三次LAT，最終以40萬福利賠償為其結案。此後，其痛苦賠償亦結案獲得賠償30萬元。由此，其賠償總計70餘萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2023年1月交通事故成功獲得總賠償金額逾100萬

2023年1月交通事故行人，膝蓋骨折。近退休年齡，低收入人士。協成分別於2024年6月，及2025年12月，為其痛苦賠償和福利賠償結案。總賠償金額逾100萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2022 H女士
最終為其福利賠償結案100萬

世家堡H女士，2015年車禍，案件相當複雜，過程曲折，保險公司刻意刁難，客人身心疲憊，甚至一度想過放棄。然而，協成交通事故律師團隊歷經6次LAT，最終為其福利賠償結案100萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2020年K先生
最終以50萬為其福利賠償結案

K先生，2018年交通意外，事故前兩年一直由本人自行處理。雖有嚴重受傷，卻被保險公司判定為輕傷，一直未得到有效治療，也沒有得到過任何誤工費賠償。之後經由朋友介紹到協成的交通事故律師後，重新整理補充索賠缺失的必要文件，逐步將其案件性質從輕傷轉變為重傷，之後更是達成災難性索賠，最終以50萬為其福利賠償結案。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2021 L女士
最終索賠總額超200萬

世家堡L女士，2016年事故，期間保險公司曾建議福利賠償5萬結案，協成律師建議其拒絕。但客人懼怕漫長的訴訟過程，十分猶豫。甚至中途聽信某些不負責任的法律界人士建議，轉去其他律師樓。一周後，即醒悟過來，協成律師團隊提供的才是專業合理的分析，又主動轉回協成律師繼續跟進。兩年後，協成律師團隊以福利賠償加痛苦賠償總計180餘萬結案，加之過程中為其爭取到的其他賠償，總額超200萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2023年 交通事故委託人xx
最終全面結案45萬

2023年車禍，因客戶身份問題，協成律師加快處理，兩年之內即為其痛苦賠償結案45萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2014 M先生
最終結案30多萬

交通事故未引起嚴重身體傷害，主要傷害來自心理。後通過保險公司104檢查，最終福利賠償結案18萬。痛苦賠償經由協成合作交通事故律師結案30多萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2014 Z先生
總計獲得40萬賠償

協成律師在Z先生的工資賠償仲裁中大獲全勝，僅拖欠工資及利息和罰款就獲得7萬多，後又全面結案，總計獲得40萬賠償。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2011 S女士
賠償總值超過100萬

行人有骨折，非初始災難性，因保險公司無意結案，協成律師花費了大量時間精力，幾次開庭，之後成功幫助其通過災難性評定，交由合作交通事故律師所做結案以及8年內獲得的賠償總值超過100萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2020年 交通事故委託人xx
總計福利賠償和痛苦賠償近100萬

2020年尾事故，乘客，有輕微骨裂，自雇收入。協成律師在4年內，為其福利賠償和痛苦賠償全面結案總額近100萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2016 W先生
福利賠償加痛苦賠償超過百萬

此案例因客人身體情況，不能參加保險公司的身體評估。而評估幾乎是交通意外索賠里不可避免的程序。協成律師團隊跟保險公司反覆做了多次協調，歷時近1年。期間保險公司三次替換調查員，而每一次替換都令到協成律師團隊必須從頭再來。協成律師最終為客戶爭取到無評估達成災難性級別賠償，後交由合作律師全面結案，福利賠償加痛苦賠償超過百萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2015 M女士
最終總計獲得逾50萬賠償

撞車發生時，涉及夫妻雙方，先生受傷較重，入院治療；而M女士當時僅為肌肉損傷，無須住院治療。但最終M女士發展出身體精神雙重慢性痛症，福利賠償以及交由合作交通事故律師打理的痛苦賠償總計獲得交通意外索賠逾50萬。而先生因康復狀況較好，所獲最終賠償反而大大少於M女士。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2008 L先生
總共獲得逾200萬

本人非交通意外當事人，為照顧嚴重受傷的家屬而辭去工作。本人獲賠13萬福利賠償。而其家屬經由協成合作交通事故律師總共獲得逾200萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2019年事故獲得 37萬5千加幣 的福利賠償

客戶在車禍中出現骨折，但當時沒有工作收入。儘管情況複雜，保險公司仍將其傷害認定為災難性受傷（Catastrophic Impairment）。在協成律師事務所的幫助和協助下，客戶最終成功獲得 37萬5千加幣 的福利賠償

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2015 L女士
賠償總計達到240萬

案件初始並未達到災難級別，後經協成律師團隊指導，最終達成災難性。最終交由合作律師結案，福利賠償和痛苦賠償總計達到240萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2015 L女士
最終得以結案

此案客人在案件2年之後才找到協成，因被之前的另外一家交通事故律師樓誤認為屬於跌倒索賠，從而沒進行任何交通意外之福利賠償。之後，協成律師做了大量工作，爭取到汽車保險公司的認可，最終得以結案。後從客人了解到，之前被其他律師樓錯誤歸類的索賠也被撤銷。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2016 C家庭
最終以43.5萬為整個家庭結案

該家庭在美國發生意外，因自己責任，起初並不知道可以申請交通意外索賠，而其中的老人家意外之前更是已經疾病纏身。嚴重抑鬱症導致老人家不願意走出家門，協成律師團隊為此投入了大量精力，最終以43.5萬為整個家庭結案。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2020年 交通事故委託人xx
總賠償近100萬

2020年底交通意外，無骨折，工作能力受損。2024年上半年協成律師為其全面結案，兩項賠償總計近100萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2014 Z女士
獲得賠償逾100萬

事故受害者家屬，因精神傷痛喪失工作能力，後經由協成律師輔助達成災難性，並兩次福利賠償結案，加之合作律師所作的痛苦賠償逾100萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2011 R女士
福利賠償和痛苦賠償總計200餘萬

車禍較嚴重，多處骨折，但並未達到自動災難性級。而客人又諱疾忌醫，寧願自行隨意服用止痛藥物，也不願尋求專業醫療幫助。協成律師為此付出額外的努力，最終幫客人達成災難性賠償，後經合作律師結案福利賠償和痛苦賠償總計200餘萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2016 Z女士
以近30萬結束其福利賠償

此案發生時客人並未出現任何腦部受傷跡象，最初也是一直被保險公司評定為輕傷，但之後客人多次反覆出現頭暈頭痛癥狀。在聽取協成律師建議之後，客人開始問診專科醫生。在其漫長的問診過程中，保險公司曾提議結案。考慮到客人的病情仍未有結論，協成律師不建議結案，直到今年最終醫療鑒定客人的腦部受傷並非來自本次意外，也不會惡化。因此， 協成律師幫助客人以近30萬結束其福利賠償。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2019年 交通事故委託人xx
福利賠償索賠總計80餘萬

2019 年事故，無骨折。協成律師歷經四次LAT，其中一次更是為其贏得對保險公司的懲罰性賠償。最終為其福利賠償索賠總計80餘萬。其後續痛苦賠償仍在進行中。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2014 T先生
總計福利賠償和痛苦賠償近100萬

最初聘請的其他法律服務所，因該律所的怠慢及不專業，客人在長達1年半的時間內，基本未獲任何賠償。經人介紹轉入協成，其後由協成律師助其達成災難性，最終經由合作律師總計福利賠償和痛苦賠償近100萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2015 L女士
結案共計200餘萬

車禍較嚴重，同車另一位同伴選擇了西人事務所。最終，協成律師助客人達成災難性，福利加痛苦賠償經由合作律師結案共計200餘萬。而去了西人事務所的同車同伴，雖受傷亦較為嚴重，但未有達成災難性，最終所獲賠償大大少於協成客人。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2015 B女士
賠償總值近140萬

非華裔客人。因最先諮詢的西人律師行對其交通意外索賠估價20萬，而協成律師認為不應如此。客人從而放棄了西人律所，選擇協成。三年後，協成律師助其連續通過保險公司 104評估和災難性評定，並於2019年1月，由合作律師結束她所有賠償，總值近140萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2020年 交通事故委託人xx
結案共計近130萬

2020年7月事故，客人腦部受傷以及身體多處骨折。即使傷勢嚴重，此案並不滿足即時災難性傷痛標準。協成律師在兩年之內助其達成災難性傷痛認定，並將其福利賠償結案近130萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2015 S女士
福利賠償及痛苦賠償近100萬

車禍之後選擇了一間規模較小的多倫多華人律師事務所。客人近兩年無法工作，但該事務所無力幫助客人，主動解除合作協議。後經朋友介紹轉至協成，半年內即追回被保險公司拖欠的所有人工賠償，更是在1年後幫客人達成災難性賠償，後經合作律師結案福利賠償及痛苦賠償近100萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2017 H女士
結案福利加痛苦賠償80餘萬

高齡老人，受傷嚴重，但依據福利賠償新例，無法達到自動災難性。由同行其他交通事故律師樓委託協成處理福利賠償。保險公司考慮其年齡，蓄意拖延，後協成律師加大力量，1年半後助其達成災難性，後由委託律師結案福利加痛苦賠償80餘萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2015 Y女士
獲得總計80餘萬賠償

車禍車損過小，保險公司允許其自行決定是否修理，賠付500加幣。協成律師曾在2018年的電話調解會議中建議保險公司10萬總價結案，被拒。後於2019年通過災難性評定，最終由合作律師獲得總計交通意外賠償80餘萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2019年 交通事故委託人xx
最終福利加痛苦賠償總計85萬餘

2019年交通事故， 2023年福利賠償和痛苦賠償總計結案85萬餘。

此案發生在2019年，有輕微骨折，無工作收入。之後未達成災難性賠償，但仍經由協成律師以85萬餘為其福利賠償和痛苦賠償結案。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2016 L女士
最終以130萬高額結案

此案曾經在2018年由保險公司出價5萬結案，而我們根據客人情況建議拒絕。為此，客人曾經非常糾結，一方面因為身體原因無法返工，另一方面對未來索賠也比較茫然。在協成律師和客戶本人的共同不懈努力之下，最終以130萬高額結案。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2017 S女士
結案福利賠償55萬

高齡老人，受傷嚴重，協成律師在不到2年半的時間內幫助其通過災難性評估，由合作律師結案福利賠償55萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2018 Y先生
以20餘萬結案

高齡老人。在保險公司故意拖拉，無意結案的情況下，協成律師制定了快速方案，促使保險公司在1年半之內以20餘萬結案。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2018年 J女士
最終全面結案120餘萬

2018年 J女士。 案件發生之後半年內，都未展開交通意外賠償，直至因焦慮等心理問題令到無法開車，從而影響工作。才意識到車禍造成的影響。協成律師接手後，花費較長時間，補足之前因其個人處理而缺失的資料，之後於2021年助其達成災難性索賠。最終全面結案120餘萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2017 J女士
獲得福利賠償項下100%全額賠償

此案受害人受傷較為嚴重，也因此耽誤了學業。協成律師也幫助客人拿到了福利賠償項下100%全額賠償。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2017 L先生
保險公司主動認輸，誠意賠償

此案較具協成特色。案件本身涉及的人身傷害並不嚴重，但保險公司卻企圖利用法律條文，而不是醫療證據不足為由，拒付客人的某項賠償。在多方交涉無果後， 協成律師提出訴訟，做了大量的案例研究。在幾乎沒有此類案例為依據的情況下，迫使對方撤銷辯護，以全額加利息和一切費用的數額，請求協成客戶結案。雖然由於保險公司主動認輸，誠意賠償，協成缺少了一個經典法庭案例，然而秉承客戶利益至上原則，我們建議客戶接受高額賠償。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2014 LJ女士
結案總計超過200萬

也是交通意外受害人家屬，而非當事人。後因照顧事故受害人而影響到工作，最終獲交通意外賠償13萬。其家屬經由協成合作律師結案總計超過200萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2016 C先生
總賠償近70萬

協成律師曾嘗試要求保險公司以15萬總價結案，未果。後成功幫助客人通過保險公司人工104檢查，最終以52.5萬總價結案，加之幾年的工資賠償，總賠償近70萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2019 T女士
最終以50萬高額結案

T女士，2019年車禍，有骨折，有人工損失。疫情前因私返回中國，後滯留中國暫時無法返加。保險公司認為客人不會返加，因而無法參加必要的醫療評估等，報出超低價格$15000加元結案。協成律師團隊花費大量時間與客人溝通，最終勸服客人返加，近期以高達50萬加元金額為其福利賠償結案。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2014 L女士
最終獲賠30多萬

本人並非交通意外受害人，而作為受害人家屬索賠。因該重大交通事故引起嚴重心理創傷，影響到工作，最終獲賠30多萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2016/2017 L女士
總計為其爭取到40多萬賠償

該女士第一個交通意外後聘請了西人律師，半年中幾乎沒有任何溝通，客人除有限的物理治療外，也未得到任何交通意外賠償。失望之餘，由朋友轉介協成，之後由協成律師經過三年的努力，糾正前任事務所關於其工資賠償所提交的錯誤信息， 在2019年經過兩次結案，總計為其爭取到40多萬賠償。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2015 J先生
以近14萬總價結案

保險公司最初提議結案金額$8000，協成律師在研究了客人的醫療報告以後，建議客人拒絕。一年半之後，此案以近14萬總價結案。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2016 W先生
福利賠償即結案70萬

雖車禍發生於福利賠償新例之後，但協成律師助其爭取到依據更為寬鬆的舊例標準處理，最終由合作律師僅福利賠償即結案70萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2010 L女士
最終由合作律師結案逾100萬

車禍車損小於1000加幣，但不幸損傷頸椎，因長久無法返工，造成身體精神慢性痛症。協成律師曾經嘗試要求保險公司以10萬總價結束其福利賠償，被拒。保險公司當時最高賠償額僅為4萬。後協成律師幫助客人連續通過保險公司104和災難性檢查，最終由合作律師結案逾100萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2015 D女士
最終由合作律師結案逾80萬

曾自己處理福利賠償1年多。當保險公司決定停止其人工賠償時，開始尋求專業幫助，諮詢了數家交通事故律師事務所，都以事故責任方在她而拒絕受理其賠償。後經協成律師接手，多方努力之後，助其達成災難性賠償，最終由合作律師結案逾80萬。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）

2016 Y女士
獲得高達45萬的福利賠償

此案客人未通過保險公司的人工104評估，後又未通過保險公司的災難性檢查，但協成律師查找出保險公司報告中多處矛盾疏漏和錯誤，最終為客戶獲得高達45萬的福利賠償。

（成功案例僅供參考，個案不同，無法複製。）